法国领取住房补助者约650万户。每户缩减5欧元，国家每月可节约3000多万欧元，一年就是3亿多，从国家债台高筑的角度来说，能减轻债务总是好事。这是要推行或表示支持政府上述措施者，最愿意引用的论据。
宣布、解释这一措施的领土和谐部长，为了强调这一措施的必要性，将国家透支比作“飞驰失控的卡车”，还能有什么比拦截失控的卡车更紧迫的事呢？
但是，无论多么生动、骇人的比喻，在缩减住房补助问题上都显得苍白无力、缺乏说服力，原因很简单：领取住房补助者大多是最贫困阶层，5欧元对这部分人来说就好比维持生计的面包(比如相当于法国大学生食堂两餐的费用)，而非富人的蛋糕，针对穷人的撙节措施应三思而后行。
法国政府以及支持上述措施的部分媒体，还提出了另一种解释，称有研究表明住房补贴助长了房租的飞涨，这显然是混淆视听的说法。
首先，并非法国所有的房客都领取补贴；其次，法国国家统经所多年的数据也都显示，住房补贴的上调远远跟不上房租的飞涨。
如果事情真的像某些人所说的那么简单(补助是导致价格上涨的原因)，那么取消所有的社会福利不就万事大吉了吗？显然，那样的论据是站不住脚的，而且从解释政策的手法来看，也是相当可笑的。
事实上，法国的贫困现象近年来有增无减，仅以住房为例，近十年来因无力支付房租而遭驱逐的人数一直在上升。减少住房补贴必将使相关人群陷入更加严重的困境。
与此同时，调查统计显示，领取住房补助者超过1/3是贫困的打工阶层，而不是像许多人所以为的只是好吃懒做之辈。至于钻福利空子的现象，自然应当打击，但不分青红皂白的缩减，绝非合理解决问题的方式。
有人说，将蛋糕还给富人并让他们继续做大蛋糕，对振兴经济有益，说白了，就是可以加剧不平等去推动经济，以短期的不平等去寻求长期的平等。不过，要让人信服，应拿出评估数据来证实，同时也可以用“他山之石”来验证。
迄今为止，以扩大不平等而振兴了经济的美国和英国，并未能使这两个国家的大多数人受益，而以这两个国家为代表的新自由主义，所推崇的“一定程度的不平等可以成为推动经济的动力”之类理论，也被证明这样的经济活力只能让极少数人受益。
法国在反思自身的政治、经济问题时，难道不应将英美之类的“他山之石”也纳入更广泛层面的反思吗？难道这些国家牺牲了大多数人利益追求经济活力的经验，不应引起警惕吗？
拒绝这样的思考，很可能会导致盲目的决策，比如以减轻国家债务为名而推出缩减住房补助措施。面对反对声浪，法国政府表示会重新全盘考虑包括住房补贴在内的福利制度。人们期待决策者能真正全面反思，包括法国在内的成功和失败的经验，能真正从绝大多数人的长远利益出发去制订振兴经济计划，这样才能团结民众去迎接挑战。
时间：2017-07-31